急激に多忙になりそうなので、論文だけに集中出来る時間がどれくらい確保できるのか、不明になって来ました。

　前の記事で書いた「国際的な雑誌に掲載された世界B」の論文は、「掲載されたことは素晴らしい」ですが、「論文自体は、目が飛び出るほどDQN論文」です。Abstractの時点で間違い発見。なんと「性別」を間違っています。

　雑誌の大本がSpringer（Nature系）なのです。……また、やらかしたのか……
　論文は、人文系として出てしまったのです。
　世界Bは人文系ではなく……科学なんですけれども。
　人文のものを、コロナ禍でわざわざアメリカから船便で輸入したり、米軍が日本の米軍基地に配置しますかねぇ(笑)

　落ち着いて考えれば、間違いにはすぐ気づくはずですが、「研究センターでずっと研究だけをしてきた本・論文と言う二次元だけを見て来た学者」に起こりやすい現象です。それが、世界Bでも生じてしまった。
　プロの人に問い合わせてみました。
「こういう論文が国際雑誌に出てしまったのだけれど、内容が酷い。論文を読んだ人が間違いなく●●（世界Bの製品名）を誤解してしまう」
　プロの人の返答はこうでした、
「まぁ、一発目の初穂の人は、そんなものよ〜HAHAHA！」
　彼らにとってはお笑い論文と言う認識でした。が、Nature系列の雑誌に出てしまったことは間違いありません。
　人文系だと審査が緩いイメージが、今回の論文掲載で判明したことになります。人文の人と普段接触する機会のない覆霞には理解できませんが、人文の人は、その行動パターンとして、「自分の体験に感動し、同様の体験をした人を仲間だと思い、その程度のことをわざわざ論文にして（しかも間違った内容を）世間に広げること」が学術上、正しいと言う教育を受けるのでしょうか。

　論文のなかでは、製品●●を使用した、とある国（日本や米国ではない）でとのくらい●●の効果があり、●●の経緯は……という表現が延々と続き、その国でどのくらい感染が治ったのか、感染者数は結局何名かのデータがありませんでした。
　論文発表の半年後、その国の政府が「コロナ罹患者数の発表した数を間違えてた、ごめ〜ん」と言う発表をしました……

　さて著者は今後、どのような言い訳をしてくるのでしょうか。覆霞は呆れながら、●●の間違った使い方を堂々とプロフィール写真に掲載している研究者の顔を眺めています。

　世界Bの人は人種や民族に限らず、同系統の顔形をしています。
　その研究者は「大外れ」でした。
　おそらく、プロから認められず、プロ監修のもとでの研究を断られたが故に、小さな業者としか連携が出来ない人なのだと思います。
　プロが後ろにつくと、少なくとも性別は間違えません。
　覆霞は●●が大好きなのですが、●●を学者に穢された気分です。が、世界Bのものを悪用すると、世界B自体に消されます。
　間違った研究成果を表に出してしまった研究者が、今後どうなるか、冷たい視線で観察して行こうと思います。
　そう言ったことが判明したので、覆霞も論文を書かなければなった状況です。

　あともう二つ、民間資格を取得することが先になりそうです。

　一番好きな製品を学者によって穢されるって、こんなにも酷いことだったのですね。はぁ……(ノД`)　資格試験を受ける気がナッシングになりそうなので、気合で乗り越えなけばなりません。

　そうそう「Meiji」の大久保利通はCross Caravacaとも相性が良かったです。